sábado, 9 de janeiro de 2016

Iñaki Urrestarazu: «Las nuevas estrategias del imperialismo en Siria e Irak»

Hay que partir del hecho de que el hilo conductor de la política del imperialismo tanto en Siria como en Irak, a pesar a veces de las apariencias, de la gran cantidad de humo que desprenden para confundir e invisibilizar su verdadera estrategia, va encaminado a romper y anular a Irak y Siria, siguiendo las distintas pautas históricas coloniales iniciadas tras la Primera Guerra Mundial con el Acuerdo de Sykes-Picot. Pautas luego continuadas con el Plan Yinon israelí de 1982 de creación del Gran Israel, troceando para inutilizarlos a todos los países vecinos, y las adaptaciones franco-norteamericanas posteriores plasmadas en los mapas del coronel Peters de 2006 –división de Irak y Siria en base a diferencias étnicas y religiosas-, el Plan Juppé-Davutoglu (2011) de creación de un pseudo Kurdistán (fuera de Turquía y bajo la hegemonía del reaccionario Barzani) y el mapa de Wright con pequeñas variaciones sobre el de Peters, en 2013. En cuanto a Bashar al Assad, la intención es derrocarlo e instaurar un régimen islamista radical y sectario, pero sumiso y títere del imperialismo. (redroja.net)

«La izquierda "radical" europea al servicio del imperialismo: un ejemplo práctico (alliberament99)», de Oxandabaratz (antinperialistak)
[Este texto tem mais de um ano, mas é pleno de actualidade no que revela da esquerda «salada de frutas».] Nos encontramos frente a un manifiesto [Alliberament99 (alliberament99.wordpress.com)] pretendidamente internacionalista; que concretamente defiende las Primaveras Árabes, el derrocamiento de Assad en Siria, el derecho a la independencia de los kurdos, la independencia del Sahara, las «Luchas de las minorías» –mencionando sobre todo la de Hong Kong– en China, los gobiernos progresistas de América Latina pero también las protestas que puedan surgir contra estas y la «independencia continuada» de Ucrania frente a «fascistas de ambos bandos (?) y el dominio ruso de siglos». También se advierte una posible defensa de los movimientos que se levanten contra los Gobiernos bolivarianos, así como la defensa de la independencia chechena, aunque esto no aparezca tan claramente.